Ces petits détails qui pourrissent des chefs-d'œuvre

Par Tant-Bourrin, vendredi 17 octobre 2014 à 00:11 :: Saint Thèse, priez pour nous :: #1716 :: rss

Il en faut parfois bien peu pour gâcher une œuvre : un infime grain de sable peut suffire à gripper les rouages de l'émotion et à faire descendre de quelques degrés le plaisir ressenti. Un mauvais coup de pinceau du peintre qui, sous un certain éclairage, donne à penser que le sublime modèle avait une verrue sur le nez, et l'on ne voit plus que cela sur la toile, qui occulte la beauté d'ensemble du tableau.

Il en va hélas de même dans les chansons : j'en ai fait à maintes reprises la douloureuse expérience. Oui, douloureuse, car il a suffi que je remarque un jour un détail insignifiant dans des chansons que j'adorais pour me les rendre quasiment insupportables : quoi que je fasse, je n'entends désormais plus que ce détail.

Je vais ici vous en donner trois exemples...

Exemple n°1 : Eleanor Rigby (Beatles)

1966. Allant toujours plus loin sur le chemin de la créativité, les Beatles (Paul McCartney en l'occurrence) offrent au monde émerveillé une pure merveille de chanson pop, enrobée dans les arpèges d'un octuor de cordes, une ode triste et désespérée aux gens seuls, un magnifique travail pointilliste en quelques tranches de vie dérisoires : la vieille Eleanor Rigby qui ramasse le riz jeté lors d'un mariage dans une église, qui attend seule chez elle une visite qui ne viendra jamais, le père McKenzie qui reprise ses chaussettes, écrit des sermons que personne ne viendra écouter et, dans le dernier couplet, enlève la poussière sur la tombe d'Eleanor en passant dans le cimetière...

Les premières écoutes de ce chef-d'oeuvre furent pour moi pure magie. Jusqu'au jour où...

Jusqu'au sombre jour où, progrès technologique aidant, je l'écoutai non plus sur le vieux tourne-disque familial (qui pouvait même accueillir les 78 tours et les 16 tours !), mais sur la chaîne hi-fi de mon frère aîné, avec un casque stéréo vissé sur les oreilles. Et là, patatras ! Je pris de plein fouet dans les oreilles le mixage stéréo calamiteux de la chanson (que la video ci-dessus peine à reproduire pleinement).

La voix de Paul McCartney, sur les couplets, se retrouve mixée uniquement sur le canal droit, et elle ressurgit, brusquement centrée cette fois, sur les refrains, d'où une très désagréable différence de niveau sonore entre les deux. Pire : suite à une erreur de manip durant le mixage, la voix de Paul est centrée sur les deux premières syllabes du mot "Eleanor" au début du premier couplet avant de brusquement intégrer le seul canal droit. De même, les chœurs et l'overdub de Paul sur la fin du morceau se retrouvent remisés sur le canal gauche. Bref, du grand n'importe quoi ! Comment George Martin, le génial producteur des disques des Beatles, avait-il pu laisser passer cela ?

A sa décharge, il faut se replacer dans le contexte du milieu des années 60 : à cette époque, rares sont ceux qui disposent d'un équipement stéréo, le mono reste la norme. Aussi tous les efforts de production portaient-ils sur la version mono, peaufinée jusqu'à l'extrême, et la version stéréo était mixée à la va-vite en fin de processus. Résultat : une version mono impeccable, une version stéréo minable.

D'ailleurs, George Martin était bien conscient du problème. En 2006, dans l'album "Love", bande sonore pour un spectacle du Cirque du soleil, il entreprit de corriger son erreur et refit, aidé de son fils Giles, un mixage complet de "Eleanor Rigby".

N'empêche qu'en attendant, on s'était pelé pendant 40 ans un mixage stéréo foireux. Super !

Exemple n°2 : Âme caline (Michel Polnareff)

1969. Michel Polnareff est au sommet de son art et illumine les sixties françaises. Au milieu d'une belle série de tubes tous aussi imparables les uns que les autres, "Âme caline", sous ses airs de petite annonce innocente, raconte la quête de l'amour et m'enchante. Je me délecte de la douceur sucrée, finement instrumentée, de cette exquise mélodie. Jusqu'au jour où...

Sans doute, encore une fois, avais-je fait usage du casque (instrument maudit s'il en est !). Toujours est-il que ce jour-là, au lieu de me laisser bercer par le mélodieux ensemble de cette chanson, mon cerveau, subitement, se mit à en dissocier un instrument, un seul : celui qui fait "tin tin tin tin tin tin tin tin tin" à l'infini à l'arrière-plan pendant les couplets (il s'agit d'un clavecin, je pense). Jusque-là, il s'était fondu dans la musique, mais là, brusquement, je n'entendais plus que lui, par la grâce d'un mixage le mettant sûrement un chouia trop en avant.

Pourquoi cette fois-ci et pas avant, alors que j'avais déjà écouté ce morceau au casque ? Je ne saurais le dire, mystère ! Toujours est-il que le mal était irrémédiablement fait : je ne peux plus écouter ce morceau, même sans casque, sans que mes oreilles se concentrent instantanément sur ce foutu clavecin : tin tin tin tin tin tin tin tin tin tin tin tin tin tin...

Arrrrh ! 'tain ! 'tain ! 'tain ! 'tain ! 'tain ! 'tain !

Exemple n°3 : Nantes (Barbara)

1963. Après la mort de son père en 1959, il aura fallu quatre années à Barbara pour achever cette chanson autobiographique. Son père qui l'a réclamée à son chevet à l'heure de mourir, après des années de vagabondage, pour lui demander pardon. Pardon pour une relation incestueuse qu'il lui a fait subir, bien des années plus tôt. Un pardon qu'il ne pourra jamais entendre, car Barbara arrive trop tard à Nantes. C'est tout cela que conte "Nantes" (mis à part la relation incestueuse sur laquelle un voile pudique est jeté), sur une sublime mélodie, transcendée par la voix si émouvante de Barbara.

Dieu que j'ai aimé cette chanson. Jusqu'au jour où...

Jusqu'à ce sombre jour où, je ne sais par quelle maléfique mécanique du cerveau, mon esprit s'attarda sur une terminaison de phrase où la voix de Barbara semblait s'égarer un peu. Et puis, mises aux aguets, mes oreilles décelèrent une autre terminaison étrange. Et puis une autre. Et encore une autre...

Ce que j'appelle "terminaison étrange", ce sont des syllabes muettes parasites, des scories inutiles, qui viennent se greffer à la fin de certains mots. C'est souvent subtil, il faut tendre l'oreille. Voilà ce que j'entends :

Nantes m'était alors inconnude (0'41")
Depuis qu'il s'en était alléle (1'18")
Longtemps je l'avais espéréze (1'21")
Assis près d'une cheminéde (1'45")
Se réchauffer à mon sourireme (2'46")
Mais il mourut dans la nuit mêmeze (2'51")

C'est absolument terrible : ces quelques micro-sons parasites me pourrissent désormais littéralement l'écoute de la chanson. Entendons-nous : je ne suis pas un puriste qui exige une diction parfaite et une production sophistiquée, mais il m'est désormais impossible d'entendre l'enregistrement studio de "Nantes" sans que, à l'insu de mon plein gré, mon esprit se laisse happer par ces micro-défauts, comme un vêtement qui s'accroche à des ronces.

Voilà, tu la connais l'histoire... Il pleut sur Nantes, et je me souviens, les scories de Nantes rendent mon coeur chagrin.

Et toi ?

Oui, toi, derrière ton écran... Peut-être as-tu d'autres exemples de chansons que tu ne supportes plus pour un infime détail du même accabit ? Ce serait fort civil de nous en faire part. Qui sait, peut-être me rendras-tu une autre chanson que j'adore insupportable en braquant les projecteurs sur le petit truc que je n'avais jusque-là pas remarqué ? Allez, fais-toi plèz ! :~)

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 17 octobre 2014 à 03:51, par Saoul-Fifre

Sors prendre l'air, descends dans la rue, va tuer des pigeons, mais arrête de te prendre la tête avec des conneries... d:^)

Wo l'malade !!

2. Le vendredi 17 octobre 2014 à 07:52, par Tant-Bourrin

Tu n'as pas compris ; je ne me prends pas la tête, elle se prend toute seule, c'est indépendant de la volonté de mon plein gré ! Mais bon, je ne vais pas pour autant aller tuer de pauvres pigeons qui ne m'ont rien fait et n'y sont pour rien, hein ! Je préfère tuer des chats ! :~)

3. Le vendredi 17 octobre 2014 à 08:45, par Martine

rassure toi viendra bientôt le temps bénit où ton audition va baisser .. et là les petits détails n'auront plus d'importance .. quoique .. as tu fait contrôler ton ouie ?? tu entends de drôles de truc en y réfléchissant bien :-)

4. Le vendredi 17 octobre 2014 à 10:04, par françoise

Comme tu l'écris toi-même, rien de tout cela avant que tu n'utilises le super casque sophistiqué qui traque tous les micros sons et les mixages approximatifs. Reviens à ton vieux Teppaz ou emprunte le à un ancêtre et tu n'auras plus de problèmes.
Autre hypothèse moins drôle: ce que tu entends comme des défauts de mixage et des scories sonores n'est peut-être qu'une manifestation d'acouphènes, et bientôt tu entendras les portes du métro se fermer dans tes oreilles avec n'impporte quelle chanson!

5. Le vendredi 17 octobre 2014 à 10:42, par Andiamo

OUais c'est malin tiens ! Justement il y a peu j'avais commis un ch'tiot billet afin de rendre un (petit) hommage à Barbara, Ô cruauté du sort j'avais justement choisi NANTES en illustration sonore . Tu m'as pourri ma chanson.
Personnellement je n'avais jamais fais gaffe à 75 berges j'ai les portugaises ensablées ! Merci T-B ];-D

6. Le vendredi 17 octobre 2014 à 12:31, par Tant-Bourrin

@Martine> L’ouïe ! L’ouïe ! Unique objet de mon ressentiment !... D'ailleurs Polnareff (encore lui !) a consacré une chanson sur le sujet ! :~)

@Françoise> Le casque "sophistiqué" est un truc à deux balles ! Le problème, c'est qu'une fois que tu t'es accroché à ces micro-scories, tu n'entends plus que ça, même si tu reviens au Teppaz ! Et en plus, je sais farpaitement qu'il n'y a pas de métro à Nantes, hein ! :~)

@Andiamo> C'est le grain de sable qui fait déborder les portugaises ! :~)

7. Le vendredi 17 octobre 2014 à 18:42, par Andiamo

T-B : et j'entends souvent : "c'était mieux avant" ! Tain ! Cliquez sur le lien. Quelle daube ! Je ne me souviens pas du tout de ce Polnareff là (heureusement), mais où as-tu été pêcher ça ?

8. Le vendredi 17 octobre 2014 à 20:32, par Bof.

Je frémis en me demandant si Tant Bourriquet a autant disséqué les rondes enfantines avec ses petits camarades de classe, et, si c'est le cas, dans quel état il est rentré à la maison.

9. Le vendredi 17 octobre 2014 à 23:56, par Blutch

Tu parles là d'un traumatisme dont je ne me suis pas encore remis.
Lorsque j'ai échangé mon poste à galène (à peine usé par 30 ans de bons aloyaux services) contre un beau transistor japonais tout neuf (que je m'apprête maintenant à troquer contre une chaîne BO, tant la valeur de ces antiquités a flambé), je me suis aperçu que ce que je croyais être le grésillement de la galène était en fait, sur les disques des Beatles, l'expression d'un idiome qui m'est inconnu (et fort antipathique aussi d'ailleurs). Le CHOC! Par crainte d'un message subliminal caché dans ces mots incompréhensibles, j'ai cessé les écoutes, et, parce qu'on n'est jamais assez prudent, j'ai immédiatement arrêté de consommer du coca-cola...

10. Le samedi 18 octobre 2014 à 10:53, par Andiamo

Blutch : tu brouilles l'écoute ?

11. Le samedi 18 octobre 2014 à 20:22, par Bof.

Andy, on t'a déjà demandé de filer ton adresse perso à une meuf du 30.
Qu'est ce t'attends?

12. Le dimanche 19 octobre 2014 à 07:41, par Tant-Bourrin

@Andiamo> Faut dire aussi que la seule vidéo de la chanson que j'ai trouvée est cette reprise assez misérable... Ecoute plutôt l'original ici : www.deezer.com/track/4105... :~)

@Bof> Le temps passe, mon bon Bof, le temps passe ! Tant-Bourriquet est entré au collège cette année, et les rondes enfantines, il se les roule en pointe et il... enfin bref, c'est plus trop son truc, hein ! :~)

@Blutch> A idiome, idiome et demi : moi, je comprends infiniment mieux ce que raconte les Beatles que les paroles de n'importe quel rap français ! :~)

13. Le dimanche 19 octobre 2014 à 09:42, par Andiamo

Tant-Bourrin : AAAAH ! Merci effectivement c'est nettement supérieur ! Quant à Tant-Bourriquet, il a terminé sa période OUI-OUI, pour attaquer la période WII-WII ];-D

14. Le dimanche 19 octobre 2014 à 09:45, par Célestine

Tiens, étrange, la captcha me donne un mot ni sexo ni scato...elle est malade?
Sinon, pour revenir a ton billet, je crois que la vie est dure pour les oreilles musicales. Je suis comme toi, il y a des trucs que je suis parfois seule à entendre.
Le tin tin tin dans la chanson de Polnareff est insupportable c'est vrai. Un vrai ver d'oreille.
Un exemple de chanson? La première qui me vient, c'est celle d'Eddy Mitchell " pas de boogie woogie"
J'y entends depuis toujours une liaison fort mal-t-a-propos.
"Mes biens chers frères, mes bien chères sœurs
RepreneR avec moi tous en chœur."

Bises célestes

15. Le dimanche 19 octobre 2014 à 17:28, par la meuf du 30 mais alors!!

BONSOIR ET BIEN TU devrais faire comme sortir un grand moment
tu sautes dans ta tuf tuf comme oui oui et tu penses à autre chose je suis certaine que tu iras mieux
et pas besoin de casque essayes de faire comme moi en gardant les chansons que tu as aimé juste pour toi
et reste il faut le zapper
voilà voilà gros bisous

16. Le lundi 20 octobre 2014 à 00:05, par Blutch

@ TB
Sans déconner (une fois ne fait pas pute dirait Célestoche):
Concernant Barbara.
Tu as remarqué, je pense que ses paroles sont audibles, qu'elle ne bouffe pas la moitié de ses mots (idemE pour Brassens (qui précisément en rajoutait au besoin pour soutenir la dernière lettrE d'un mot (ou qui appuyait sur le E terminal))).
Parmi d'autres, il y a une technique de chant qui rajoute au besoin une syllabe presque muette pour que la dernière du mot soit parfaitement audible. Ce que tu entends relève d'une volonté de mâcher les mots pour qu'ils soient bien entendus. Le mieux étant l'ennemi du bien, Barbara n'était pas à l'abri d'un accroc. Mais s'il n'y a que ça à lui reprocher, pour moi ça reste supportable...

Pour rebondir sur le rap français, ils feraient bien de pratiquer cette technique car j'ai l'impression d'avoir toujours mon poste à galène sur les oreilles et je dois parfois attendre la fin pour être bien sûr que le mec parlait français... Quant à savoir ce qu'il a dit, sans accès au prompteur, faut pas rêver...

17. Le lundi 20 octobre 2014 à 05:47, par Tant-Bourrin

@Andiamo> Oui, et c'est pas fini, la progression ! Ça me rappelle une chanson de Cédric Atlan ! :~)

@Célestine> Je me sens moins seul, bienvenue au club ! :~) Oh punaise ! C'est vrai ce que tu révèles sur Eddy : il dit systématiquement "repreneR... ravec moi" ! Merci, grâce à toi, voilà une chanson supplémentaire que je ne pourrai plus jamais écouter sans penser à ce bug ! :~)

@la meuf du 30 mais alors!!> Le zapper ? Plus facile à dire qu'à faire ! C'est comme dire "sois naturel !" à quelqu'un : le dire, c'est l'empêcher de l'être... Se dire il faut zapper est le meilleur moyen de rester focalisé sur les bugs quand j'écoute un morceau ! :~)

@Blutch> Les E muets bien appuyés ne m'ont jamais gêné (je suis natif du sud de la Loire !). Les syllabes intruses qui n'ont rien à faire là, si ! Je n'y peux rien : j'ai infiniment de respect et d'admiration pour Barbara, c'est juste mon esprit qui ne peut pas ne pas se concentrer là-dessus à chaque fois ! A part la trépanation, je crains qu'il n'y ait plus rien à faire pour moi ! :~)

18. Le lundi 20 octobre 2014 à 09:12, par gdblog

Pour les deux premières, de quoi honnir les avancées technologiques et retourner à la veillée au coin du feu :o)

19. Le lundi 20 octobre 2014 à 10:10, par Saoul-Fifre

Ah oui, une trépanation pour Tant-Bourrin, c'est pas con ! Ça devrait faire avancer la science .... d:^)

20. Le mardi 21 octobre 2014 à 05:42, par Tant-Bourrin

@Gdblog> Oui, bonne idée... Quoi que le crépitement des bûches en arrière-plan, ça risque de pourrir encore les chansons ! :~)

@Saoul-Fifre> A une seule condition : tu donnes d'abord ton foie à la science, même si la Comtesse du Barry a déjà posé une option dessus ! :~)

21. Le mardi 21 octobre 2014 à 10:21, par Andiamo

Saoul-Fifre : avec ton foie pour les vautours c'est fromage et dessert, laisse causer mon bon S-F rien que des jaloux ];-D

22. Le mardi 21 octobre 2014 à 14:24, par Saoul-Fifre

andiamo< Le foie de TB doit être immangeable : trop Q.I. !! d:^)

23. Le vendredi 24 octobre 2014 à 11:58, par françoise

Et puis le foie saturé de Champomy, c'est plus que sucré, sirupeux...

24. Le vendredi 24 octobre 2014 à 12:43, par Andiamo

S-F et Françoise : Ah les bonnes âmes, qui aiment la dive, non point comme des ivrognes, mais comme des goûteurs appréciant le nectar.
Et donne au travailleur l'honnête verre où rit un peu d'oubli divin.
(Je ne citerai pas l'auteur ce serait vous faire affront)

Incroyable ! T-B t'es là ? La captcha ma traite d'IVROGNE !!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.